Dividindo as dúvidas e os conhecimentos

Novidades no blog
Como não só médicos, mas outros profissionais de saúde estão envolvidos no tratamento dos pacientes portadores de HIV/AIDS, formalmente estão sendo convidados a participar das discussões, enviar casos e dúvidas. Para enviar um caso ou uma dúvida, clique no final de um caso, em comentário, mesmo que não seja diretamente relacionado a ele. Será visto pela adminstradora do blog e será publicado. Se não tiver uma identidade das listadas, publique como anônimo.

Ao publicar este blog minha intenção é criar uma rede de médicos que, por meio da discussão de casos clínicos, possam atender ainda melhor seus pacientes. As dúvidas também podem ser transformadas em situações hipotéticas sobre as quais poderemos debater. Todos os interessados são bem vindos.

30/05/10 Alteração nas postagens:
Ao criar o novo nome para o nosso blog, tive que passar todos os comentários do antigo para cá e por vezes errei, colei 2 vezes ou em lugar errado e tive que apagar. É por isso que está aparecendo que algumas postagens foram excluídas por mim. Pior: não consegui copiar os seguidores para este blog.
Desculpa, mas sou uma blogueira iniciante e errante.
Tânia

GRUPO, PODE HAVER UMA INCOMPATIBILIDADE DO BLOGGER COM INTERNET EXPLORER. CASO VOCÊ TENHA PROBLEMA PODE INSTALAR O FIREFOX OU O GOOGLE CHROME. LIMKS PARA INSTALAÇÃO: http://br.mozdev.org/download/ www.google.com/chrome/eula.html?hl=pt-BR

segunda-feira, 24 de setembro de 2012

Caso 66- masculino, 43 anos, falha imunológica em supressão virológica



Motivo da discussão:
1.      A que atribuir a queda de CD4 após anos de recuperação imunológica?
2.      Que medidas terapêuticas poderiam ser tomadas com o objetivo de tentar aumentar o CD4?

            Masculino, 43 anos, anti-HIV reator em JUL/1999, com critérios laboratoriais de SIDA já por ocasião do diagnóstico (CD4+ 69 cél/mm³ em NOV/1999). Anti-HIV não reator realizado em FEV/1999, quando apresentou Herpes Zoster. Nunca apresentou nenhuma doença definidora de SIDA.

Histórico de TARV:

·         15/DEZ/99: AZT + ddI + NVP à Início de TARV, com CD4+ 69/mm³ e CV 360.000 cp/ml; apresentou apenas uma CV < 80 cp/ml em MAI/00, seguida de 490 cp/ml em NOV/00 e 5.400 cp/ml em ABR/01.

·         05/JUL/01: d4T + 3TC + NFV à Troca por falha virológica (CD4+ 200/mm³ e CV 5.400 cp/ml); evoluiu com ótima resposta virológica após a troca do esquema, mantendo CV < limite mínimo desde então. As trocas subsequentes no esquema ARV se deram apenas por motivo de redução na toxicidade.

·         24/JUN/05: AZT/3TC + NFV à Paciente apresentando dislipidemia mista. Exames por ocasião da troca mostrando CD4+ 545/mm³ e CV < 80 cp/ml. Exames anteriores mostrando:


Data
CD4/CD8
CV cp/ml
Esquema ARV em uso/Observações
17/4/01
200 / 1086
5.400
Vinha em uso de AZT + ddI + NVP desde DEZ/99 à Trocado para d4T + 3TC + NFV em 05/JUL/01.
06/11/01
311 / 1308
1.200
d4T + 3TC + NFV
28/5/02
449 / 2000
-
d4T + 3TC + NFV
17/9/02
373 / 1722
< 80
d4T + 3TC + NFV
25/6/03
430 / 1422
-
d4T + 3TC + NFV
22/9/03
525 / 2000
< 80
d4T + 3TC + NFV
10/2/04
487 / 1759
< 80
d4T + 3TC + NFV
08/6/04
610 / 1452
< 80
d4T + 3TC + NFV
20/9/04
575 / 1728
< 80
d4T + 3TC + NFV
    16/5/05
545 / 1454
< 80
       d4T + 3TC + NFV à Esquema trocado para AZT/3TC + NFV em 24/JUN/05, por conta de dislipidemia mista.

A partir de JUN/05, quando o d4T foi substituído pelo AZT no esquema, o paciente começou a apresentar uma queda significativa na contagem de células CD4+. O Hemograma nunca mostrou sinais de toxicidade medular pelo AZT, com leucograma sempre na faixa de normalidade (4.000 – 10.000 leucócitos/mm³) e com percentual de linfócitos sempre acima de 30%.

Data
CD4 / CD8
CV cp/ml
TARV
Leucograma e % Linfócitos
05/09/05
426 / 
< 80
AZT/3TC/NFV
8.680/mm³ - 28% linfo (2.430/mm³)
06/12/05
223
230
AZT/3TC/NFV
7.680/mm³ - 36% linfo (2.764/mm³)
20/02/06
193
< 80
AZT/3TC/NFV
5.680/mm³ - 39% linfo (2.215/mm³)
18/04/06
142
< 80
AZT/3TC/NFV
6.940/mm³ - 39% linfo (2.706/mm³)


20/DEZ/07: TDF + 3TC + ATV-r à CD4+ 132 (6.9%) e CV < 400 cp/ml em OUT/07, pouco antes da troca de AZT por TDF. O paciente vem em uso deste esquema desde então, mas nenhuma melhora na contagem de células CD4+ foi observada. Por conta disso, teve de retornar o uso de SMZ-TMP profilático (3x/semana). Seus últimos exames de 06/SET/12 mostraram leucometria global de 7.400/mm³ (23% linfócitos – 1.702/mm³); CD4+ 129 cél/mm³ (7.6%) e CV < 40 cp/ml.

Este é um caso interessante, pois apesar do paciente já apresentar um dano imunológico significativo por ocasião de seu diagnóstico (CD4+ 69 cél/mm³ em 1999), ele ainda possuía uma ‘reserva histológica’ satisfatória, posto que após o início de TARV, seu CD4 chegou a 610 cél/mm³ em 2004. O problema todo, coincidentemente ou não, começou após a troca do d4T por AZT no esquema, quando então o CD4 começou a despencar. Mais curioso ainda foi o fato dos hemogramas seriados não mostrarem nenhum sinal de toxicidade medular em nenhuma das 3 linhagens sanguíneas (eritrócitos, leucócitos e plaquetas), o que poderia explicar uma possível mielotoxicidade pelo AZT, o que não foi o caso.

8 comentários:

  1. O que existe na literatura sobre dano imunológico irreversível (ou parcialmente reversível) pelo HIV está relacionado histologicamente a um grau elevado de fibrose dos linfonodos, com perda de sua arquitetura e funcionalidade, bem como a uma depleção devastadora de células CD4+ (sobretudo células näive) na submucosa do trato gastrointestinal. Nestes casos, os pacientes tratados com HAART não alcançam ganhos imunológicos significativos, mesmo em uso de TARV por tempo prolongado e com CV indetectável. O caso aqui apresentado mostra um fato inédito, pois o paciente obteve ganho imunológico significativo, mas por algum motivo retrocedeu, apesar de ser jovem (30 anos na ocasião do diagnóstico e início de HAART, atualmente com 43 anos) e ter excelente adesão à TARV, com CV < limite mínimo desde 2002.
    Outro ponto interessante a ser discutido é se o uso de Maraviroque (MVQ) – que está associado a um maior aumento nas células CD4+, como mostrado nos Estudos MOTIVATE - poderia ser uma ferramenta útil neste caso em particular. Este paciente não tem teste de tropismo, mas tudo indica que seu vírus tenha tropismo CXCR4 (ou “X4”), que está relacionado a uma maior patogenicidade viral e queda mais acentuada de células CD4+. Neste caso, o uso de MVQ no esquema ARV seria de nenhuma valia. Também fala a favor de tropismo X4 o fato dele ter um anti-HIV negativo em FEV/99 e outro positivo em JUL/99, já com CD4+ < 100 cél/mm³, demonstrando progressão acelerada de doença por vírus X4, conforme também mostrado em estudos.
    Márcio Fernandes

    ResponderExcluir
  2. Oi, TÂNIA

    A meu ver,

    * Mesmo se houvesse mielotoxicidade pelo AZT, representada principalmente por anemia macrocítica, ainda não estaria justificada a queda persistente das células CD4. Eu acredito que foi coincidência.

    * Não raro a gente vê pacientes que apresentam resposta terapêutica discrepante, ou seja, piora imunológica c/ supressão viral, provavelmente por incapacidade de manter constante a produção de células CD4 e retorno ao nível pré tratamento, devido a propria ação viral ao longo do tempo. Por outro lado, a troca dos a-retrovirais vigentes deve ser tentada para diminuir o risco de infecções oportunistas e de algumas neoplasias. Sendo assim, eu optaria pela substituição do ATA'r com DRV´r mais RAL.
    Bj
    Maria Cristina Gama

    ResponderExcluir
  3. O diferente neste caso é que ele fica em supressão viral com resposta imunológica sustentada e com CD4 em torno de 500 células/mm3 de setembro de de 2002 a setembro de 2005. Não deveria ter esgotado o pool de CD4 naïve, teoricamente. AZT pode estar associado a falha de resposta imunológica, por toxicidade. Vou estudar mais um pouco o caso. Por enquanto, postei umas referências de resposta discordante e depois vou colocar umas de uso de maraviroque.

    ResponderExcluir
  4. Em tempo: Como é o CD8 deste paciente? CD8 tem uma função de eliminar células infectadas e assim impedir a produção de novas partículas virais.

    ResponderExcluir
  5. Recebi resultados de CD8 e acrescentei na talela.

    ResponderExcluir
  6. Não há uma definição definitiva para falha imunológica, mas esta pode ocorrer pela incapacidade de aumentar as células CD4 ou de sustenta esta elevação.
    Podem ser fatores associadados a resposta inadequada de TCD4+:
    1- CD4 incial <200/mm3
    2- Idade avançada
    3-Coinfecções (HCV, HIV-2,HTLV-1,HTLV-2
    4- Medicações (AZT, TDF+ddI)
    5- Ativação imune persistente
    6- Perda da capacidade regenerativa do sistema imune.
    7- Outras comorbidades.
    O que é recomendado é :
    A)a revisão cuidadosa de medicações concomitantes com foco nas que sabidamente diminuem leucócitos, especialmente células TCD4+ (quimioterápicos para cancer, interferon, prednisona, AZT, TDF+ddI)
    B)considerar substuição destas drogas.
    C) Revisão de co-infecções e doenças malígnas.
    Manejo:
    1- Como a ativação imune ocorre mesmo em pacientes em supressão viral, pode-se tentar adicionar drogas ao regime em uso, mas o benefício ainda não está claro. Também é possível trocar o esquema para outro, como de ITRNN para IP pi esquemas baseados em inibidor de integrase ou antagonista de CCR5, mas também ainda não está bem claro o benefício.
    Tratamentos imunológicos como com IL2, hormônio de crescimento, IL7, ciclosporina, ainda estão sob investigação.

    A minha sugestão para o caso, afastadas causas medicamentosas e comorbidades seria:
    1- Intensificação: se fosse R5, faria maraviroque (os resultados dos trabalhos em relação a ganho de CD4 são controversos, mas há redução da ativação imune . Se fosse X4, acrescentaria RAL.
    2- Dosar vit D- vit D baixa pode aumentar a atividade inflamatória.
    Vou enviar para todos algumas referências bibliográficas que acho boas de seram lidas.

    http://www.aidsinfo.nih.gov/Guidelines/HTML/1/adult-and-adolescent-treatment-guidelines/15/

    http://www.clinicaloptions.com/HIV/Conference%20Coverage/Retroviruses%202010/Tracks/Podium/Podium/Pages/Page%2010.aspx

    http://jid.oxfordjournals.org/content/early/2012/07/11/infdis.jis376.abstract

    ResponderExcluir
  7. meu cd4 vem baixando desde março de 2012 , comecei o tratamento com cd4 266 e chegou a 455 e agora 318 venho perdendo de 50 a 30 células por exame,mais porem o valor absoluto cai e cresce ,hoje 25,69% to preocupado,pois meus linfócitos nunca estiveram ta baixo como esse ultimo exame abril de 2013 18% 1242cel ,porem a quantidade de leucócitos aumentou.Sera que estou caminhado para uma falha imunológica? medicação biovir efavirenz.

    ResponderExcluir
  8. Bom dia: Este blog foi criado para discussão de casos clínicos entre médicos. Não posso, por questões éticas, responder ao seu questionamento. Por favor tire suas dúvidas com o seu médico. Ele poderá discutir com você sua evolução clínica, laboratorial e tratamento. Para pacientes em tratamento, o parâmetro de avaliação de resposta aos antirretrovirais mais importante é a carga viral e não o CD4. Desculpa não poder ajudá-lo mais. Procure seu médico.

    ResponderExcluir